上週邀請幾位朋友來分享他們對於be a challenger的觀點與親身經驗，引發自己很多思考。
從他們的故事當中，似乎可以描繪出要作為一位挑戰者該有的特質與心態：
Be a challenger — 你充滿好奇心，你經常質問，常理是不是真理；你對不知可以如何下手的難題、對不確定性、對未知，有想要追求真相和真理的驅力，有種不服輸不信邪的意志；你有勇氣，要能夠接受打擊、抗拒、否定，因為挑戰的過程常常是屢戰屢敗；你有毅力，願意且能夠長時間花工夫學習、準備、實作、驗證、調整，發展自己獨特的觀點和行動。Be/to be a challenger旅程中的一種關鍵心態 —「感受挫敗又抱著無限希望」、「勇於誠實質疑自己又同時有自信」，這是對自己內在強韌度的挑戰與淬鍊，透過累積經驗提升能力，提出且實踐新的觀點角度，創造作為挑戰者的價值。
從他們的挑戰者旅程，我反思、試問自己，我是否是個挑戰者？
基本上我的挑戰指數應該是低的，因為在個人性格和能力的培養上，規律是關鍵，完美是目標，所以在頂到框之前，在挑戰的都還是如何破除無法累積的障礙以達到目標，談不上去對「框」來挑戰。當然還是會對周遭與現況有所不滿，只是就算是想著、做著不同常態的事，我大多是低調，自做自的，也沒企圖要促成什麼改變或是打破什麼規則。或許有一部分的保守與保留在於未能釋放伴隨挑戰而來的衝突、爭議、困惑與困擾的壓力。因此，我通常只有批判（的想法），卻未必行動。
挑戰這事背後的「批判」意圖雖帶著建設性，即便挑戰者內心有種「視理所當然不那麼理所當然」的清明，但挑戰的目的究竟是出於一種自我實現、讓社會更進步的無私，還是出自個人的傲慢、魯莽的意氣用事或是扭曲的責難批判呢？
很多時候，外顯、挑戰體制的挑戰者被美化、被盲捧了。
這是一個無法以二元判準的狀態，需要警醒的地方是，如馬庫塞所揭露的，單向度、同溫層的生活與養成脈絡之下，有時人的意識好像就在這樣的環境思維之中被體制化、結構化、甚至不知自己已被造就、被壓抑，好似「自由地」生活在不自由的環境裡，喪失反思和批判的能力。
因此也不意外，更多時候挑戰者選擇隱身或不挑戰了。
但弔詭也困難之處是，後現代的當代越來越破碎，也許沒什麼是牢不可破的絕對道理，也許事事都可以馬上認同又立即否定。甚至，你都要懷疑看似可以信以為真的真是究竟是真實還是擬象。
人之所以挑戰，大多為了追求一種理想性，來創造一個自己認為更值得生活、追求、有意義的世界。挑戰旅程中最大的制約和智慧在於夠不夠清楚真相和真理，對於自己、對於所處的環境。當代的挑戰也許更多在於如何從浮動與斷碎中找出理序與連續，而非解構破壞再重新建構吧？
話這麼說，就是一種框架觀念。
我們生來都被各種框架觀念限制著，個人的個性、個人的自我，對個人所屬群體、環境、體制的認知。想要不平凡、想要顛覆、想要突破、想要追求卓越，這也是一種自身觀念。
框架的本身就帶著挑戰與反動吧？挑戰的本身，都有自身的一種思維框架存在吧？當覺察到這點，挑戰者的旅程便啟動了，要走多久、走多遠、走到哪裡去？
這是ㄧ念之間的事，也是ㄧ生的事。To be or not to be（a challenger）, that’s the question.
留言列表
