潛獵筆記簿

奧斯卡過後，再次彰顯了人生如戲、戲如人生的irony. 

在一堆奧斯卡影片中亂逛時，跳出這次在奧斯卡猛打廣告的紐約時報頻道影片。紐約時報雜誌（New York Times Magazine）每年都會邀請他們認為的年度最佳演員，跨界與不同專業的導演與音樂家合作，以戲劇中的經典場景、角色、設定或情緒等不同主題，拍攝短片或攝影集，展開敘事的張力。

看了也是讚嘆，演戲還真是不容易的一件事，功力，就在微妙的細節裡，一瞬間的事。比較不同演員，同時也發現個別表演方法的差異。

打開這本厚厚的書，我很認真從第一頁開始看。

叔本華在第一版序一開頭就說，「我原預定在這裡提示一下應該怎樣讀這本書.......」我試圖從作者的話當中開始建立閱讀的架構，不過，光是在序就陷入他思考的織網。這樣的讀者狀態大概也在他的意料之中，於是他說，「要深入本書所表達的思想，那就自然而然，除了將這本書閱讀兩遍之外，別無良策可以奉告；並且還必須以很大的耐性來讀第一遍。」

是啊，就是讀。

想不到我會回應路上的直銷搭訕。

昨天匆匆從敦南誠品離開，大門入口階梯一位中年女性把我攔住，說要做市調。職業病使然，我沒有立刻拒絕。

她拿出手機，我以為現在市調已經進展到使用手機裝置，好奇接下來的執行程序。但其實她想播放的是一段置入性行銷新聞影片用來介紹產品。這產品宣稱是智慧客製化的美妝保養品，把Nespresso膠囊咖啡的概念用到皮膚保養，還說可以利用大數據分析，真正幫使用者調配最適合她膚質與想要改善部分的保養品。

photo source: https://www.wikiart.org/en/raphael/school-of-athens-detail-from-right-hand-side-showing-diogenes-on-the-steps-and-euclid-1511

我曾經想過研究實作哲學（Philosophy in practice），以為從實務中去探討哲學可能會比較容易親近和理解。就在掃描這門學科相關書籍的標題之後，我便知，實作哲學身為龐大哲學系統的一支，是不可能閃避哲學的浩瀚。

經常接到一些cold call，通常我都相當冷淡回絕。

最大宗是銀行保險推銷。心情還可以的時候會好奇他們怎麼怎麼進行銷售流程，檢測他們的話術技巧（不同家銀行居然話術都還一樣）；但心情煩燥時，可就很粗魯直接拒絕。

第二大類居然是來自茶農。他們總是說要寄茶葉來試喝。基於想要幫助茶農的心情，我大多是接受了這樣的推銷。坦白說，這些人說話的口條和應對聽起來都是有訓練過的，還會問一些對的問題，例如有沒有在喝茶、多常喝、喜歡哪種口味、喝什麼價位的問題，follow up probing question問得很自然。

跨年倫敦行將近兩個星期的時間，情緒有著前所未有的穩定和平靜。回想起來，我覺得「簡化」和「單純」應該是關鍵。

回歸這次旅行的目的：希望跟現實的壓力和煩惱暫時斷線，放空休息；從一種懷舊情懷之中再充電。

大概是因為相當專注於這樣的目的，過著非常簡化的行程和作息，帶著懷舊的濾鏡，尋找周遭的變與不變。單純覺察觀察身旁的一切，單純接收接受當下的發生的事件和狀況，可以直接感覺到真正發生的what it is，中立的心情和態度，不帶任何評斷，很少 ”I think what it is ”。

台灣人會過兩個年，某種程度多了一段緩衝時間，可以回顧過去，展望未來。

2016年底做了一個無聊的測驗/預言，顯示了個人的2017主軸為：Honesty, Harmony, Freedom。

抽象，how?

photo source: quotgram.com

要有吸引人的雙唇，請說善意的言語。

要有美麗的雙眼，請尋索他人的優點。

photo source: blog.ted.com

對於在台上能夠給人莫名「啟發」的「名嘴」或「魅力講師」，我帶著一種既羨慕又不以為然的矛盾。

上週的工作一直圍繞著「趨勢」、「創新」、「設計」、「商機」。就學習成長與工作成果而言，這些議題的討論充滿收穫與啟發，認識接觸到許多能力潛力豐沛且經驗豐富的能人。我樂於與他們往來對話，但我似乎不是他們的一員。

骨子裡的心情：I am out of this business……

某種程度的一種驗證：我大概是可以看見某些潮流的前端，身體裡卻住著一個老靈魂、傾向站在原地這樣的一個人。